Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/6531 Esas 2022/7432 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/6531
Karar No: 2022/7432
Karar Tarihi: 08.06.2022

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/6531 Esas 2022/7432 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından uyuşturucu ticareti suçuyla mahkum edilen sanık tarafından yapılan temyiz talebinin süresi geçmiş olmasına rağmen, hükümdeki 7 günlük temyiz süresinin 15 gün olarak gösterilerek sanığın yanıltıldığı için temyiz isteminin süresinde olduğunu ve hükümde hatalar olduğunu belirtti. Sanık için zorunlu müdafi tayin edilmemesi ve eksik araştırmalar nedeniyle hükmün bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak, Türk Ceza Kanunu'nun 188/3 maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150. maddesi belirtildi.
10. Ceza Dairesi         2022/6531 E.  ,  2022/7432 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : AFYONKARAHİSAR 2. Ağır Ceza Mahkemesi

    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Mahkûmiyet
    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    Sanığa tefhim edilen hükme ilişkin sanık tarafından süresi geçtikten sonra 28.12.2020 tarihinde temyiz talebinde bulunulmuş ise de, hükümde 7 günlük temyiz süresinin 15 gün olarak gösterilerek sanığın yanıltıldığı anlaşıldığından; temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
    Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde kurulan hükmün incelenmesinde;
    1-) Sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan suç tarihi itibarıyla TCK’nın 188/3. maddesinde öngörülen hapis cezasının alt sınırına göre zorunlu müdafi tayini gerekmemekte ise de, sanığın bozma sonrası savunmasının alındığı ve hükmün verildiği tarihten önce 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile TCK’nın 188/3 maddesinde düzenlenen suç için öngörülen hapis cezasının alt sınırının “on yıl” olarak değiştirildiği, dolayısıyla lehe aleyhe yasa tartışması yapılması gerektiği cihetle sanığa CMK’nın 150. maddesi uyarınca zorunlu müdafi tayini gerektiği gözetilmeden sanığa müdafi görevlendirilmeden yargılamaya devamla hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlanması,
    Kabule göre de;
    2-) Bozma ilamında belirtilmesine karşın; 28.11.2013 tarihli olaya ilişkin uyuşturucu maddenin analizine ilişkin kriminal raporun aslı yada onaylı suretinin dosya arasına alınmadığı anlaşılmakla; rapor aslı ya da onaylı suretinin getirtilip incelenmesi ve dosya kapsamındaki tüm delillerle birlikte sanığın durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek eksik araştırmayla hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 08.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Hemen Ara