Irz ve namusa tasaddide bulunma, reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma ve reşit olmayan mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ... ve reşit olmayan mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma ve reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ..."un yapılan yargılamaları sonunda; sanık ..."un üzerine atılı suçlardan beraatine, sanık ..."ın ise reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma ve reşit olmayan mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından beraatine, basit cinsel saldırı suçundan mahkûmiyetine dair Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.03.2008 gün ve 2004/404 Esas, 2008/72 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında mağdure ..."e yönelik reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık hakkında verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında mağdure..."e yönelik ırz ve namusa tasaddide bulunma, mağdure ..."ya yönelik reşit olmayan mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan, sanık ... hakkında ise; mağdure ..."ya yönelik reşit olmayan mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ..."e isnat olunan mağdure ..."e yönelik ırz ve namusa tasaddide bulunma suçu ile mağdur ..."ya yönelik reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarının 765 sayılı TCK.nın 416/2 ve 430/2. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırları itibarıyla aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi oldukları, 20.03.2004 olan suç tarihiyle inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği, sanık ..."ye isnat olunan reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma
suçunun 765 sayılı TCK.nın 430/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, 20.03.2004 tarihiyle inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanıklar haklarında açılan kamu davalarının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE,
Sanık ... hakkında mağdure..."e yönelik reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan verilen hükme ilişkin O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizine gelince;
Mağdurelerin aşamalarda alınan istikrarlı beyanları ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, sanığın ırz ve namusa tasaddide bulunma eylemini gerçekleştirdiği sırada mağdureyi arabanın içerisinde cebir kullanmak suretiyle alıkoyduğunun anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 765 sayılı TCK.nın 429/1 veya 5237 sayılı TCK.nın 109/2 ve 109/5. maddeleri kapsamında kaldığı gözetilerek lehe kanun belirlenip mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.