Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/9407 Esas 2022/7523 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, 30 Eylül 2014'te diğer şahıslarla uyuşturucu madde almak için buluşurken yakalandı. Ancak suçunu ispatlayacak yeterli ve kesin delil bulunamadığından beraatına karar verilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, bir önceki suçun açılması ertelenirken sanığın itiraz hakkı ve süresi gösterilmediği için işlem yapılamadığından yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi yasaya aykırı bulundu ve hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle açıklandı: 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesinin 2 ve 3. fıkraları (sanığın önceki suçunun açılması ertelenirken verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına ilişkin hükümler), TCK'nın 191/5. maddesi (ihlal sayılan bir suç için ayrı bir soruşturma ve kovuşturma yapılması gereği).

Mahkeme : ŞANLIURFA 3. Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında 30/09/2014 tarihli eylem nedeniyle, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca, 07/11/2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının içeriğinde, şüphelinin bu karara itiraz hakkı bulunduğuna ilişkin, itiraz süresi ve merciinin gösterilmemesi ile kararın kesin olduğunun belirtilmesi suretiyle usulüne uygun bir yasa yolu bildirimi yapılmadan, 07/11/2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmediği ve kovuşturma şartlarının oluşmadığı, 08/02/2015 tarihli eylemi ihlal kabul edilerek 07/11/2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılarak 03/03/2015 tarihli iddianame düzenlenerek kamu davası açıldığı anlaşılmakla;
30/09/2014 günü saat 16:00 sıralarında ... ve ... ’ın madde bağımlısı şahıslara uyuşturucu madde sattıkları bilgisi edinilerek yapılan çalışmalarda sanık ...’in de diğer şahıslarla yakalandığı sırada yakalanmadan önce uyuşturucu madde almak için ... buluştukları ve yakalanmasaydı uyuşturucu madde alacağına ilişkin soyut beyanı dışında kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemeyen suç tarihinde uyuşturucu veya uyarıcı madde kullandığı teknik yöntemlerle de saptanmayan sanık ...’in atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, yeterli ve kesin delil bulunmadığından beraatine ve ihlal sayıldığı için TCK’nın 191/5. maddesi gereği ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmayan 08/02/2015 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu yönünden gereğinin takdiri için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, hükmün BOZULMASINA, 08/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.