Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/2816 Esas 2022/11492 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında dolandırıcılık suçuyla açılan davada uzlaşmaya gidilmiş, ancak uzlaşma sağlanamayınca Ceza Muhakemesi Uzlaştırma Yönetmeliği gereği dava zamanaşımı durdurulmuştur. Ancak mahkeme, yargılama sürecinde dava zamanaşımının gerçekleştiğini görmezden gelerek sanığı mahkum etmiştir. Bu nedenle, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılama yapılmadan 1412 sayılı CMUK'nin 322. maddesi kullanılarak karar verilmesi mümkündür. Sonuç olarak, sanığın dolandırıcılık suçu nedeniyle açılan kamu davası, olağan dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri: 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleri, 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle mahkemece dosyanın uzlaştırmacıya tevdi edildiği, ilk uzlaştırma teklifinin yapıldığı tarihten uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin raporunun uzlaştırma bürosuna verildiği tarihe kadar Ceza Muhakemesi Uzlaştırma Yönetmeliğinin 34. maddesi uyarınca dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında mahkumiyet hükmünün kurulduğu 26.03.2013 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 02.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.