Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/6353 Esas 2022/7418 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yaptığı suçlamasıyla mahkum edilen bir sanığın temyiz başvurusunu değerlendirdi. Adana Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm bozularak ilk derece mahkemesine gönderildi. İlk derece mahkemesi ise bozmaya uyarak tekrar mahkumiyet kararı verdi. Sanık müdafii tarafından yapılan temyiz başvurusu reddedilerek dosya Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. CMK'nın 288 ve 294. maddeleri ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak yapılan incelemede, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı sonucuna varıldı. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedildi ve dosya Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Kararın dayandığı kanun maddeleri ise CMK'nın 288, 294, 289, 302/1 ve 304. maddeleridir. CMK'nın 288. maddesi yargılama usul ve esaslarını, 294. maddesi hükümlerin gerekçesini, 289. maddesi kesin hukuka aykırılık hallerini, 302/1. madde ise temyiz isteminin esasını, 304. madde ise bozma ve düzeltme kararlarını açıklar.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/11/2017 - 2017/164 esas ve 2017/394 sayılı kararı ile
2- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 11/12/2017 2017/295 esas ve 2017/318 sayılı kararı ile
3- Bozmaya uyularak mahkûmiyet; Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/12/2020 - 2020/245 esas ve 2020/388 sayılı kararı ile
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün temyiz incelemesi sonucu bozularak, CMK'nın 304. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesine gönderilmesi üzerine, ilk derece mahkemesinin bozmaya uyarak verdiği hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosyanın Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.