MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı, davalı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av...."in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirket ile dava ihbar olunan .... Sis.ve Bil.Tek....arasında faktoring sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye teminat teşkil etmek üzere .... ...nin davalıdan 06.10.2008 tarihli sözleşmeden kaynaklanan alacaklarını (toplam 2.403.600.00 TL.) davacıya temlik ettiğini, temliklerin davalıya bildirildiğini, .... ...nin yükümlülüklerini ifa ettiğini, davalının 14.04.2010 tarihinde davacıya 1.042.205.28 TL.ödeme yaptığı halde, bakiye kısmı gecikme cezası, SGK prim borcu kesintisi yapıldığını ve teslime konu mal ve hizmetin 2 yıllık bakım ve güncelleme hizmeti için de 474.800.00 TL.yi bloke ettiğini bildirerek, kalan tutarı ödemediğini, davalının kesinti ve blokesinin sözleşmeye aykırı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10.000.00 TL.nin işlemiş ticari reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 04.02.2013 günlü ıslah dilekçesi ile toplam 551.050.00 TL.nin 14.04.2010 tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsilini istemiştir.
Dava ihbar olunan .... Sis.ve Bilg.Tek....davaya cevap vermemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere göre, davalının 76.250.00 TL.tutarında olan gecikme cezası dışında kalan kesintileri yapmakta haklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 76.250.00 TL.nin (10.000.00 TL.yönünden dava tarihinden, 66.250.00 TL.yönünden ise ıslah tarihi olan 04.02.2013 tarihinden itibaren işleyecek) avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan taraflar yararına takdir edilen 1.100"er TL duruşma vekalet ücretinin birdiğerinden alınarak yekdiğerine ödenmesine, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 04.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.