Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/6123 Esas 2022/11561 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi Sanık hakkında \"özel belgede sahtecilik\" suçundan mahkumiyet hükmü verdi. Ancak, suçun maddi unsurunun hedef aldığı kurum suçtan zarar görmemiş olduğundan, şikayetçi kurum adına vekilinin temyiz istemi reddedildi. Sanık ise, Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, ceza zamanaşımının gerçekleştiği gerekçesiyle temyiz isteminde başarılı oldu ve hüküm BOZULDU. Ancak, gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle kamu davası düştü.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 317. ve 321. maddeleri
- 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

A) Sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik şikayetçi.... vekilinin temyizinin incelenmesinde:
Sahtecilik suçlarında suçtan zarar görenin suçun maddi unsurunun hedef aldığı kişi olması ve suçun konusunu oluşturan teminat mektubunun şikayetçi kuruma karşı kullanılmaması nedeniyle, yüklenen özel belgede sahtecilik suçundan doğrudan zarar görmeyen ...nin kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı anlaşıldığından; şikâyetçi kurum adına vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın temyizinin incelenmesinde:
Sanığa yüklenen “özel belgede sahtecilik“ suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 31.12.2008 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 06.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.