Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/13957 Esas 2022/11681 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edildiği davada, uzlaşma kapsamında olmasına rağmen uzlaşma sağlanamadığı belirlendi. Sanığın, konut kooperatifindeki hissesini bir kişiye sattıktan sonra kayıtlara geçirmemesinden faydalanarak aynı hisseyi başka bir kişiye sattığı tespit edildi. Ancak, sanığın savunmalarının detaylı olarak araştırılmaması nedeniyle hükmü bozuldu. Kararın dayandığı kanun maddeleri, dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleridir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın üzerine atılı "Dolandırıcılık " suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ...'in üyesi olduğu ... Konut Yapı Kooperatifindeki hissesini 15.03.2011 tarihinde noterden yapılan hisse devir sözleşmesi ile katılan ...'a sattığı halde katılanın kooperatife müracaat ederek hisse devrini kayıtlara geçirme işini ihmal etmesinden faydalanarak aynı hisseyi bu kez 10.01.2012 tarihinde vekili olan ... aracılığıyla tanık ...'a sattığı, tanık ...'ın da satış belgeleri ile kooperatife müracaat ederek hisse devrini kayıtlara geçirdiği, sanığın bu suretle üzerine atılı suçu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda; sanığın savunmasında ağabeyi ... aracılığı ile ... isimli şahısla tanıştığını, ağabeyi ve ...'nın ricası üzerine ... adına olan kırktan fazla kooperatif hissesinden birini üzerine aldığını, zaman zaman notere giderek ilgili hisseye ilişkin bir takım işlemler için imza attığını ancak bu işlemler karşılığında hiçbir menfaat elde etmediğini, aracı olan ağabeyine duyduğu güven nedeniyle evrak içeriklerini incelemeden imzaladığını, katılan ...'ı daha önce hiç görmediğini beyan etmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; katılan ...'ın ayrıntılı beyanının alınarak bilhassa suça konu hisseyi satın alırken kimle görüştüğünün ve para alışverişini kimle yaptığının sorulması, ... ve ...'un CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatıldıktan sonra tanık olarak dinlenmeleri, Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/928 Esas sayılı kooperatif üyeliğinin tespitine ilişkin davanın akıbetinin araştırılması, bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı suretlerinin dosya içine alınması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 06.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.