Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/1359 Esas 2022/11665 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1359
Karar No: 2022/11665
Karar Tarihi: 06.06.2022

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/1359 Esas 2022/11665 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, sahte fatura düzenlemek ve defter, kayıt ve belge gizlemek suçlarından mahkum edilmiştir. Sanığın temyiz talebi, süresinde olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Ancak katılan vekilinin temyiz talebi kabul edilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi ve uygulanacak kanunların belirtilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, hükümler bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi
- 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi
11. Ceza Dairesi         2021/1359 E.  ,  2022/11665 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, defter, kayıt ve belge gizleme
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet
    TEMYİZ EDENLER : Sanık, katılan vekili


    1)Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyizinin incelenmesinde;
    Sanığın yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 01.02.2016 tarihinde tebliğ olunan hükmün, sanık tarafından 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 09.02.2016 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
    2)Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
    Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara