Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/5780 Esas 2014/14913 Karar Sayılı İlamı

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/5780 Esas 2014/14913 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5780
Karar No: 2014/14913
Karar Tarihi: 26.12.2014

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/5780 Esas 2014/14913 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Rize Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmişti. Sanık müdafii tarafından yapılan temyiz başvurusunda Yargıtay Ceza Dairesi, dosyadaki delillerin yetersiz olduğunu belirterek sanığın beraatine karar verdi. Bu karar, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozuldu.
Detay:
- Sanık müdafiinin duruşmada hazır bulunmadığı ve talepte bulunmadığı anlaşıldı.
- DURUŞMASIZ inceleme yapılarak sanık hakkında karar verildi.
- Mağdurun çelişkili beyanları, olay tarihi ile olayın bildirilmesi arasındaki zaman farkı, sanığın savunmaları ve dosyadaki delillerin yetersizliği sebebiyle sanık beraat ettirildi.
- Ancak Yargıtay Ceza Dairesi, kararın bozulmasına karar verdi ve dosyadaki delillerin yeterli olduğuna hükmetti.
- Bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca karar bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: \"Yargıtay Ceza Dairesi, suç mahalli dışında bulunduğu ve acil karar alması hâlinde veya temy

14. Ceza Dairesi 2014/5780 E. , 2014/14913 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2012/315826
MAHKEMESİ : Rize Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30.04.2012
NUMARASI : 2010/39 Esas, 2012/59 Karar
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı

Mahalli mahkemece verilen hükmün sanık müdafii tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 10.12.2014 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından .......... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanık müdafiinin gelmediği, ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştır.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları, olay tarihi ile olayın karakola başvuru yoluyla intikali arasında bir buçuk yılı aşkın bir sürenin geçmiş olması, sanığın aşamalardaki savunmalarında atılı suçu işlemediğine ilişkin istikrarlı savunmaları, mağdurenin annesi tanık Elif ile babası müşteki Hüseyin"in 1999 yılında Elif"in babası olan sanığın evlenmelerine rıza göstermemesi sebebiyle kaçarak evlenmeleri, bu sebeple de aileler arasında anlaşmazlık ortaya çıkması, ayrıca 2008 yılı içerisinde mağdurenin annesinin bu kez babasına boşanma davası açması sebebiyle müşteki Hüseyin ve ailesinin ayrılmak isteyen tanık Elif"e ve babası sanığa husumet beslemeleri, yine mağdurenin dosyada mevcut raporlarında cinsel istismara maruz kaldığına yönelik herhangi bir maddi delilin bulunmaması ve tüm dosya içeriği karşısında, sanığın üzerine atılı çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediğinden hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.