Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/13296 Esas 2014/17354 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/13296
Karar No: 2014/17354
Karar Tarihi: 03.12.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/13296 Esas 2014/17354 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalıya mal satışı yapılan ancak fatura bedelleri ödenmeyen bir sözleşme uyuşmazlığına ilişkin olarak yapılan yargılamada, takip öncesi düzenlenen faturaların sözleşmeye uygun olduğu ancak takip sonrası düzenlenen faturaların uygun olmadığı tespit edilmiştir. Davalının itirazının kısmen kabul edilmesine karar verilmiş ve takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine ve icra inkar tazminatına hükmedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, takip öncesi düzenlenen faturaların mahsup edilebilmesine ilişkin olarak Türk Borçlar Kanunu'nun 125. maddesi, takip sonrası düzenlenen faturaların sözleşmeye uygun olmaması nedeniyle fazla alacağın reddine karar verilmesi için Türk Ticaret Kanunu'nun 220/2. maddesi uyarınca hüküm kurulmuştur.
19. Hukuk Dairesi         2014/13296 E.  ,  2014/17354 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -
    Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan 24.12.2010 tarihli sözleşme uyarınca müvekkili tarafından davalıya mal satıldığını, ancak fatura bedellerinin ödenmediğini, alacağın tahsili için davalı hakkında başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, yanlar arasındaki anlaşma gereğince, müvekkili tarafından davacıya hizmet, raf bedeli, stant bedeli vs. adlar altında faturalar düzenlendiğini, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
    Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporları doğrultusunda, uyuşmazlığın takip öncesi ve sonrası davalı yanca düzenlenen faturalarının sözleşmeye uygun olup olmadığı noktasında toplandığı, buna göre davalı yanca takip tarihinden önce düzenlenen faturaların sözleşmeye uygun olduğu, davacı alacağından mahsup edildiği, öte yandan takipten sonra düzenlenen raf katılım bedeli ve dönem sonu %3 ciro bedeli 883,50 TL ve 32.493,94 TL miktarlı faturaların sözleşmeye uygun olmadığı, davacı alacağının 26.023,93 TL olarak belirlendiği, takip öncesi temerrüdün oluşmadığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne davalının takibe itirazının 26.023,93 TL asıl alacak üzerinden iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara