Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/10927 Esas 2014/14902 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10927
Karar No: 2014/14902
Karar Tarihi: 25.12.2014

Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/10927 Esas 2014/14902 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık Güler'in cinsel taciz suçundan açılan davada, Sulh Ceza Mahkemesi tarafından beraatına karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, sanık müdafii tarafından yapılan temyiz başvurusunda vekâlet ücreti ile ilgili olarak Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin dikkate alınmadığı ve hüküm fıkrasına \"Sanık yararına 600,00 TL. maktu vekâlet ücreti tayini ile hazineden alınarak sanık ...\" ibaresinin eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm fıkrasının düzeltilerek onanması kararı verilmiştir. Kararda, 5271 Sayılı CMK'nın 37. maddesi ve 7201 sayılı Tebligat Kanunun 11. maddesi uyarınca vekille takip edilen işlerde tebligatın asil yerine vekile yapılması zorunluluğu bulunduğu ve müdafi yokluğunda verilen hükmün de Tebligat Kanunun 11. maddesine aykırı olarak müdafii yerine sanığa yapıldığının belirtildiği açıklanmıştır. Kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde verilmesi istenmiştir.
14. Ceza Dairesi         2014/10927 E.  ,  2014/14902 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Cinsel taciz
    HÜKÜM : Beraat


    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    5271 sayılı CMK.nın 37. maddesi ve 7201 sayılı Tebligat Kanunun 11. maddesi uyarınca vekille takip edilen işlerde tebligatın asil yerine vekile yapılmasında zorunluluk bulunduğu, sanık ve müdafiin yokluğunda verilen hükmün de Tebligat Kanunun 11. maddesine aykırı olarak müdafii yerine sanığa yapıldığının anlaşılması karşısında sanık müdafiin öğrenme üzerine verdiği temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
    Sanık Güler müdafiin temyiz dilekçesinin içeriğine göre vekâlet ücreti ile ilgili olarak yapılan temyiz incelemesinde;
    21.12.2011 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasına "Sanık yararına 600,00 TL. maktu vekâlet ücreti tayini ile hazineden alınarak sanık ..."a verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Hemen Ara