Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3563 Esas 2022/3795 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/3563
Karar No: 2022/3795
Karar Tarihi: 23.05.2022

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3563 Esas 2022/3795 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından basit kasten yaralama suçundan verilen yargı kararı açıklanması geri bırakılmıştır. Ancak dosyanın yeniden ele alınması sonucu mahkeme kararı hakkında itirazda bulunulmuştur. CMK'nin 231. maddesi gereği açıklanması geri bırakılan hükmün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlendiğinden bahisle yeniden ele alınması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca açıklanması geri bırakılan hükmün, CMK'nin 231/12. maddesi gereği itiraz kanun yoluna tabi olduğu belirtilmiştir. Dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilerek inceleme yapılması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nin 223/1. maddesi: Yargılamayı sonlandırıcı nitelikte bir hüküm olmadığı durumlarda, dava açılmış sayılmaz.
- CMK'nin 231. maddesi: Açıklanması geri bırakılan hükümlerin hükümde belirtilen denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlendiğinde yeniden ele alınması gerektiği belirtilmiştir.
- CMK'nin 231/12. maddesi: Açıklanması geri bırakılan hükümlere itiraz kanun yolunun açık olduğu belirtilmiştir.
- CMK'nin 264/1. maddesi: Kanun yoluna başvurmanın yanılma halinde bile hakları ortadan kaldırmayacağı belirtilmiştir.
1. Ceza Dairesi         2022/3563 E.  ,  2022/3795 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Basit kasten yaralama
    HÜKÜM: Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına yer olmadığına dair kararı,
    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinde belirtilen açıklanması geri bırakılan hükmün, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlendiğinden bahisle dosyanın yeniden ele alınması sonucu "hükmün açıklanmasına yer olmadığına" dair mahkeme kararının CMK’nin 223/1. maddesine göre yargılamayı sonlandırıcı nitelikte bir hüküm olmadığı diğer taraftan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" dair kararların CMK'nin 231/12. maddesine göre itiraz kanun yoluna tabi olduğu, aynı Kanun'un 264/1. maddesinde kanun yoluna başvurmada yanılmanın başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağının yazılı bulunmasına göre, o yer Cumhuriyet savcısının başvurusunun itiraz mahiyetinde olduğu kabul edilerek, dosya hakkında inceleme yapılması için itiraz merciine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara