Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/4965 Esas 2022/7422 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1. Mahkûmiyet; ... Ağır Ceza Mahkemesinin 29/04/2019 tarih, ... esas ve ... sayılı kararı
2. Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin eleştirilip, düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki hükümlerin eleştirilerek istinaf taleplerinin esastan reddi; ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 22/09/2020 tarih, ... esas ve ... sayılı kararı
3. Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz talebinin reddi; ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 22/10/2020 tarih, ... esas ve ... sayılı ek kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafileri süresinde duruşma talebinde bulunmuş iseler de; dosya kapsamına göre, 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca takdiren duruşma taleplerinin reddine karar verilerek ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... yönünden de duruşma talebi bulunmadığından, temyiz incelemesi tüm sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapılmıştır.
A) Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;
Hükümlerin sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanık ... müdafiinin 21/04/2021 tarihli dilekçesindeki “temyiz talebinden feragat eden müvekkilimin dosya ve kararının kesinleştirilmesine karar verilmesi hususunda gereğini saygılarımla arz ve talep ederim” ve sanık ...'in tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu aracılığıyla gönderdiği 23/10/2020 tarihli dilekçesinde “Yargıtay temyiz hakkımdan feragat etmek istiyorum” şeklindeki talepleri temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğundan, temyizden vazgeçme nedeniyle hükümlerin İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hükmolunan "4 yıl 2 ay hapis" ve sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hükmolunan "5 yıl hapis" şeklindeki cezalarının miktarları gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
C) Sanık ... hakkında verilen temyiz talebinin reddine ilişkin hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hükmolunan "4 yıl 2 ay hapis" şeklindeki cezanın miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, kanuna uygun olarak verilen temyizin reddine ilişkin ek karara karşı yapılan temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi gereğince REDDİNE,
D) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin eleştirilip, hükümlere yönelik istinaf taleplerinin esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 08/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.