Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/12501 Esas 2014/17347 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/12501
Karar No: 2014/17347
Karar Tarihi: 03.12.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/12501 Esas 2014/17347 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, müvekkilinin kefil olduğu genel kredi sözleşmelerinden dolayı davalı tarafından kredi kullanıldığını ancak borcun ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından borcun kapatıldığını ve davalının vergi dairesi ile 3. kişiye olan borçlarını da müvekkilinin ödediğini ileri sürerek itirazın 65.000,00 TL üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etti. Mahkeme, davacının ödemelerinin sabit olduğunu ve davalı asıl borçludan rücu edebileceği gerekçesiyle taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne ve davalının takibe itirazının 65.000,00 TL üzerinden iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verdi. Hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelenerek bütün temyiz itirazlarının reddine ve hükmün onayına karar verildi.
Kanun Maddeleri: İcra ve İflas Kanunu (2004/5271) madde 68, Türk Borçlar Kanunu (2001/818) madde 486.
19. Hukuk Dairesi         2014/12501 E.  ,  2014/17347 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    KARAR

    Davacı vekili, müvekkilinin kefili olduğu genel kredi sözleşmelerinden dolayı asıl borçlu davalı yanca kredi kullanıldığını, kredi borcunun davalı yanca ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından borcun kapatıldığını, ayrıca davalının vergi dairesi ile 3. kişiye olan borçlarını da müvekkilinin ödediğini, alacağın tahsili için müvekkili tarafından davalı aleyhine icra takibine girişildiğini, takibin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın 65.000,00 TL üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı, davacının kardeşi olduğunu, borçların ortak paralarından ödendiğini, bu konuda tanık da gösterebileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının ödemelerinin sabit olduğu, ödediği miktarı davalı asıl borçludan rücu edebileceği gerekçesiyle taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne davalının takibe itirazının 65.000,00 TL üzerinden iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara