Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/8114 Esas 2022/7579 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesi, izinsiz kenevir eken bir kişi hakkında mahkumiyet hükmü verdi. Temyiz itirazları reddedildi, ancak hükmün düzeltilmesi gerektiği belirtilerek bozuldu. İlk olarak, suç tarihi itibariyle sanık hakkında adli para cezasına hükmedilemeyeceği gözetilmemesi sebebiyle hükmün bozulması gerektiği ifade edildi. İkinci olarak ise, hüküm fıkrasında müsadereye ilişkin 10 numaralı bölümde ilgili yasa maddesinin yanlış yazıldığı belirtildi. Yasa maddeleri olarak, kararda 2313 sayılı Yasa'nın 23. maddesi, 15/08/2017 tarihli ve 694 sayılı KHK'nın 10. maddesi, 01/02/2018 tarihli ve 7078 sayılı Kanun'un 10. maddesi, TCK'nın 54/4. maddesi ve TCK'nın 54/1. maddesi gösterildi.

Mahkeme : DENİZLİ 3. Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : İzinsiz kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 2313 sayılı Yasanın 23. maddesinin 1. cümlesine 15/08/2017 tarihli ve 694 sayılı KHK’nın 10. maddesiyle, “on iki yıla kadar hapis” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve beşyüz günden onbin güne kadar adlî para” ibaresi eklenmiş ve daha sonra bu hüküm 01/02/2018 tarihli ve 7078 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunlaşmış olduğundan, suç tarihi itibariyle sanık hakkında adli para cezasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi;
2- Hükmün müsadereye ilişkin 10 numaralı bölümünde ilgili yasa maddesinin TCK'nın 54/4. maddesi olması gerekirken, TCK'nın 54/1. maddesi gereğince hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1-Hüküm fıkrasının 1. paragrafından “4 yıl hapis ” ibaresinden sonra gelen “ve 500 GÜN KARŞILIĞI ADLİ PARA “ibaresi ve hüküm fıkrasının 3 numaralı paragrafının tamamının çıkarılması,
2- Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin 10 numaralı bölümünden “54/1” ibaresinin çıkarılarak, yerine “54/4” ibaresinin yazılması
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.