MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş (Sanıklar .... ve .....); nitelikli cinsel saldırı (2 kez), kasten yaralama (Sanıklar ...., ..., ....için)
HÜKÜM : .....ve ..... haklarında fuhuş; ....ve .... haklarında nitelikli cinsel saldırı (2 kez) ve kasten yaralama suçundan (2 kez) mahkûmiyet; .... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçlarından beraat, kasten yaralama suçundan mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler sanıklar müdafileri ile katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmesi ve sanık ... müdafiince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 17.12.2014 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık ... müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ...... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... ve Av...... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafileri temyiz layihalarını açıklayarak savunmalarda bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istediler.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözleri sorulan sanık müdafileri savunmalarına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 14.01.2015 Çarşamba günü saat 13:30"a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemelerde gözetilerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanıklar ...., ...ve ..... haklarında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafileri ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar.... ve .... haklarında nitelikli cinsel saldırı (2 kez) suçundan ve sanıklar ... ile ..... haklarında fuhuş suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı (2 kez) suçundan verilen beraat kararlarının incelenmesinde;
Sanık ..."in sadece mağdure ... ile sanık ..."nin ise sadece mağdure Nihal"le ilişkiye girdikleri ve sanık ... tarafından da beyan edildiği üzere sanık ..."nin cep telefonuna şantaj içerikli mesaj geldiği yönündeki aşamalardaki istikrarlı savunmaları ile mağdurelerin cinsel ilişki sırasında sanık ..."nin sanık ..."i arayarak mağdurelerin seslerini birbirlerine dinlettiği yönündeki iddiaları karşısında; Adli Tıp Kurumu Biyoloji İhtisas Dairesinin 17.12.2007 tarihli raporunda mağdure ....."ün kilodundan, mağdure ....."in ise anal çevresi ile kilodundan alınan örneklerde birden fazla şahsa ait olabilecek DNA tiplerinin elde edildiği de nazara alınarak elde edilen birden fazla şahsa ait DNA tiplerinin sanıklara ait olup olmadığı hususunda moleküler genetik inceleme yaptırıldıktan ve dosya içerisine celb edildiği anlaşılan ve emanetin 2008/1166 sırasında kayıtlı bulunan sanıklar ..... ve ....."e ait HTS kayıtlarının dökümünün çıkartılıp incelenerek olay anında sanık ..."nin arayıp aramadığı sanık ..."nin cep telefonuna mağdurlar tarafından mesaj gönderilip gönderilmediği hususlarının tespit edilip sonucuna göre karar verilmesi ve suçun sübut bulduğunun anlaşılması durumunda sanıklar İlhami ve Hasip"e
bekçilik yaptığı çiftlik evini açarak yer temin eden sanık ..."ın anılan suçlara TCK.nın 39. maddesi anlamında suça iştirak edeceği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Fuhuş suçunun mağdur sayısınca oluşacağı gözetilmeden, sanıklar .... ve ...haklarında 3 kez yerine tek suçtan hüküm kurulması neticesinde eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, katılanlar vekili ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları ile sanık ... müdafilerinin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. madesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
25.12.2014 tarihinde verilen işbu karar 14.01.2015 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından .... hazır olduğu halde sanık müdafilerinin gıyaplarında tefhim olundu.