Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/5764 Esas 2014/14865 Karar Sayılı İlamı

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/5764 Esas 2014/14865 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5764
Karar No: 2014/14865
Karar Tarihi: 25.12.2014

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/5764 Esas 2014/14865 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı verdi. Adli Tıp Kurumu’nun raporuna rağmen sanığın cezasında TCK’nın 103/6. maddesi uygulanmadığı ve bu konuda denetim yapılmadığı için hüküm bozulmadı. Ancak sanığın eyleminin mahkemenin takdirine göre temel cezanın teşdiden 12 yıl olarak belirlenmesi de gözetilerek, kanunların karşılaştırılması sonucunda çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu düzenleyen 5237 sayılı TCK’nın 103/2, 3 ve 4. maddeleri uyarınca hüküm verildi. Kanun maddeleri aşağıdaki gibidir:
- TCK’nın 103/6. maddesi: “Suçun konusunu oluşturan beden veya cinsel dokunulmazlığın, kısmi veya tamamen bozulması durumu…”
- 5252 sayılı Kanun’un 9/3. maddesi: “Davanın açıldığı veya kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun uyarınca daha hafif olan hükümler uygulanır…”
- 765 sayılı TCK’nın 414/2, 417 ve 418/2. maddeleri: “Çocuk veya hayvanların cinsel tacizi veya hayvanlara işkence…”
- 5237 sayılı TCK’nın 103/2, 3 ve 4. maddeleri: “Çocukların cinsel istismarı, nitelikli cinsel istismarı ve cinsel istismar suçlarının cezalarını belirler.”

14. Ceza Dairesi 2014/5764 E. , 2014/14865 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Adli Tıp Kurumu 6. Adli Tıp İhtisas Kurulunun 27.10.2010 tarihli raporunda mağdurenin beden sağlığının bozulduğunun bildirilmesine karşın sanık hakkında TCK.nın 103/6. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından; 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın, denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiği gözetilmeden hüküm kurulmuş ise de; sanığın üzerine atılı 765 sayılı TCK.nın 414/2, 417 ve 418/2. maddelerinde yer alan eyleminin mahkemenin takdirine göre temel cezanın teşdiden 12 yıl olarak belirlenmesi de gözetilerek, çocuğun nitelikli cinsel istismarını düzenleyen 5237 sayılı TCK.nın 103/2, 3 ve 4. maddelerine nazaran açıkça aleyhe olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, re"sen incelenen hükmün ONANMASINA, 25.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.