Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3657 Esas 2022/3874 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, neticesi sebebiyle ağırlaşan yaralama suçundan hüküm giymiştir. İlk kararda 4 yıl 2 ay, sonraki kararda 5 yıl hapis cezası verilmiştir. Temyiz edenler, katılan vekili ve sanık müdafii olmuştur. Hüküm ise sanığın suçunun sabit, savunmasının ise reddedildiği ve bir isabetsizlik olmadığı yönünde karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son, 62 ve 53. maddeleridir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşan yaralama
HÜKÜMLER : 1)Çankırı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/12/2015 tarih, 2015/161 Esas - 2015/587 Karar sayılı kararıyla; sanık hakkında katılana karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son,62 ve 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası.
2)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 07/11/2019 tarih, 2019/9434 Esas - 2019/20255 Karar sayılı bozma ilamıyla dosyanın mahkemesine gönderildiği,
3)Çankırı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/11/2020 tarih, 2019/926 Esas - 2020/592 Karar sayılı kararıyla; sanık hakkında katılana karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; suçun sabit
olmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, katılan vekilinin; eksik ceza tayin ediliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.