Tebliğname No : 14 - 2012/54889
MAHKEMESİ : Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22.07.2011
NUMARASI : 2009/69 Esas, 2011/220 Karar
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Nüfus kayıt örneklerine göre 06.10.1993 doğumlu olan suça sürüklenen çocuklar Emrullah ile 12.10.1992 doğumlu olan sanık Adem"in suç tarihi olan 14.01.2006 tarihinde 12-15 yaş grubunda olup soruşturma evresinde Adli Tıp Kurumu Alanya Şube Müdürlüğünden alınan 16.01.2006 tarihli raporlara göre, gerçekleştirmiş oldukları çocuğun cinsel istismarı suçuna karşı ceza sorumluluklarının tam olduğu kanaatine varıldığı ve kovuşturma evresinde Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesi uyarınca aldırılan 18.05.2011 tarihli sosyal inceleme raporlarında ise, suça sürüklenen çocukların eylemlerinin kanunlar nazarında suç olduklarını bilme yetisine sahip olmadıklarının hatta bu eylemlerin mahiyetinden dahi habersiz olabilecekleri kanaati oluştuğunun bildirildiği, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesine göre algılama ve yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığını takdir yetkisinin mahkemeye ait olduğu, 5271 sayılı CMK.nın 62 ilâ 73. maddeleri arasında düzenlenen bilirkişi incelemesine ilişkin hükümlerine göre hakimin gerekirse bu konuda tam kanaat sahibi olabilmesi için sosyal inceleme raporu ile birlikte adli tıp uzmanı, psikiyatrist ya da zorunlu hallerde uzman hekimden görüş de alınabileceğinin hüküm altına alındığı, mevcut düzenlemeler karşısında alınan raporların bizzat duruşmada yapılan gözlemle birlikte irdelenerek TCK.nın 31/2. maddesine göre 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocukların işledikleri fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediğinin belirlenmesinden sonra hüküm kurulması gerektiği nitekim mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında gerekli değerlendirme ve gözlem yapılıp işledikleri fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin gelişmediği kanısına varıldığı anlaşıldığından tebliğnamede yer alan bu husutaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK.nın 31/2. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 5. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuklara özgü güvenlik tedbirlerine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.