Kumar oynanması için yer ve imkân sağlama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/4999 Esas 2014/14852 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4999
Karar No: 2014/14852
Karar Tarihi: 25.12.2014

Kumar oynanması için yer ve imkân sağlama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/4999 Esas 2014/14852 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mut Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonunda sanık, kumar oynanması için yer ve imkân sağladığı gerekçesiyle suçlu bulunmuştur. Ancak sanığın daha önce verilen cezalarının tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmediği için hükmün bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda, CMUK'nın 305. maddesi gereği adli para cezalarının kesin nitelikte olduğu ve bu cezaların tekerrüre esas alınamayacağına dikkat çekilmiştir. Ayrıca, sanığın daha önce hapis cezasına çarptırılmadığı da belirtilerek, hapis cezasının seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemesi hatalı bulunmuştur. Kararda, hükümün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulması gerektiği ifade edilmiştir.
14. Ceza Dairesi         2013/4999 E.  ,  2014/14852 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2011/268441
    MAHKEMESİ : Mut Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 08.04.2011
    NUMARASI : 2011/16 Esas, 2011/301 Karar
    SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkân sağlama

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Sanığın adli sicil kaydına konu olan Mut Sulh Ceza Mahkemesinin 2004/509 Esas, 2005/251 Karar sayılı ilamı ile hakkında hükmolunan 66 TL adli para cezası, yine Mut Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/501 Esas, 2007/317 Karar sayılı ilamı ile hükmolunan 500 TL adli para cezaları miktarları itibarıyla 1412 sayılı CMUK.nın 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, aynı Kanunun 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, ayrıca sanığın daha önce hapis cezasına mahkûm edilmediği anlaşılmakla, sonuç olarak hükmolunan 1 aylık kısa süreli hapis cezasının TCK.nın 50/3. maddesi gereğince zorunlu olarak aynı maddenin 1. fıkrasında sayılan seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin düşünülmemesi,
    Kanuna aykırı, sanığın ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara