Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4657 Esas 2022/3876 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme kararı, bir kişinin neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası aldığını ve daha sonra açıklanması geri bırakılmış hapis cezasının denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi sebebiyle açıklandığını belirtmektedir. Sanığın 86/1, 87/1-c-son, 29,d 62 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası aldığı ifade edilmektedir. Temyiz edilen kararın ise reddedildiği vurgulanmaktadır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 87/1-c-son, 62 ve 53. maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜMLER : 1) ... 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/09/2014 tarih, 2013/557 Esas - 2014/291 Karar sayılı kararıyla; sanık hakkında katılana karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/1-c-son, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.
2)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 25/10/2017 tarih, 2016/17368 Esas - 2017/13448 Karar sayılı bozma ilamıyla dosyanın mahkemesine gönderildiği,
3)... 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/03/2018 tarih, 2017/732 Esas - 2018/266 Karar sayılı kararıyla; sanık hakkında katılana karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/1-c-son, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasının 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına.
4)Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi üzerine açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanarak, ... 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/09/2020 tarih, 2020/199 Esas - 2020/274 Karar sayılı kararıyla; sanık hakkında katılana karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/1-c-son, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; meşru müdafaa ve meşru müdafaada sınırın aşılmasına, haksız tahrik indirim oranına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.