Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/1360 Esas 2022/11703 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık sahte fatura düzenleme suçundan mahkum edildi ancak sanığın kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine avukatlık ücretinin hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hüküm fıkrasına eklenmediği için karar bozuldu. Ancak yeniden yargılama yapılmayacak ve hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildi. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi ve 322. maddeleri uyarınca hükümdeki bu eksikliğin düzeltileceği belirtildi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Sanık hakkında 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından da kamu davası açıldığı gözetilerek, anılan suçlardan mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Katılan vekilinin temyiz isteminin, sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükümleri nedeniyle avukatlık ücreti tayin edilmesi gerektiğine yönelik olduğu anlaşıldığından, vekâlet ücretiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanığın mahkûmiyetine karar verildiği halde, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu avukatlık ücretine hükmolunmaması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "katılanın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 1.800 TL avukatlık ücretinin sanıktan alınıp katılana verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.