MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (2 kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (2 kez)
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümlerin sanık müdafiince duruşmalı temyiz edilmesi üzerine kısmen re" sen de temyize tâbi dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 17.12.2014 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ..... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 14.01.2015 Çarşamba günü saat 13:30"a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemelerde gözetilerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Mahkemece sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan dolayı TCK.nın 103/2-3-4. maddesi gereğince belirlenen cezanın 22 yıl 6 ay olması karşısında aynı Kanunun 103/6. maddesinde alt sınırı 15 yıl olarak belirlenen hapis cezasının üst sınırının TCK.nın 49. maddesine göre 20 yıldan fazla olamayacağı gözetilerek 103/6. maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilip eylemlerin zincirleme gerçekleştirilmesi nedeniyle 43/1. madde ile arttırım yapılarak sonuç cezaların tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde belirlenen 22 yıl 6 ay hapis cezasının TCK.nın 103/6. maddesi ile 23 yıla çıkartılmasının ardından 43/1. maddesine göre 1/4 oranında arttırım yapılarak 28 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası bulunması suretiyle fazla ceza tayin edilmiş ise de mahkemece yapılan ilk yargılama sonucunda kurulan 15.01.2013 gün ve 2012/201 Esas, 2013/10 sayılı Kararla müsnet suçtan verilen 20 yıl 9 ay hapis cezasına ilişkin hükümlerin sanık ile müdafiince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 03.10.2013 gün ve 2013/4888 Esas, 2013/10098 Karar sayılı ilamı ile kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla bozulmasının ardından kurulan iş bu temyize konu hükümlerde belirlenen 28 yıl 7 ay 15 gün hapis cezalarının 1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca 20 yıl 9 aya indirilmesi karşısında sonuç ceza miktarı değişmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmalarının reddiyle kısmen re"sen de temyize tâbi hükümlerin ONANMASINA, 24.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
24.12.2014 tarihinde verilen işbu karar 14.01.2015 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ..... hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.