Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/2651 Esas 2022/7566 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Rize Ağır Ceza Mahkemesi'nin izinsiz kenevir ekme suçuyla verdiği mahkûmiyet hükmü, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından kaldırılarak beraat kararı verilmesi yönünde karar verilmiştir. Ancak yapılan incelemede Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince, yerel mahkemenin mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak beraat kararı verilebilmesi için CMK'nın 280/1-g. maddesi uyarınca duruşma açılarak, delil değerlendirmesi yapıldıktan sonra eylemin kabulüne göre hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka aykırı bulunarak bozulmuştur. Dosya Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilerek yeniden değerlendirilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri
- 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri
- CMK'nın 280/1-a ve 280/1-g maddeleri
- CMK'nın 303. maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentleri
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. fıkrası

Mahkeme : SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi

Suç : İzinsiz kenevir ekme
Hükümler : 1- İlk derece: Rize Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/90 esas 2017/225 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
2- İstinaf: İlk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak istinaf mahkemesince kurulan beraat hükmü
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularıın süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesince "İlk Derece Mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303. maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verilebileceği düzenlenmiş olup, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince, yerel mahkemenin mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak beraat kararı verilebilmesi için CMK'nın 280/1-g. maddesi uyarınca duruşma açılarak, delil değerlendirmesi yapıldıktan sonra eylemin kabulüne göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 05.11.2018 tarih, 2018/445 esas ve 2018/2543 sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. fıkrası uyarınca, dosyanın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine, kararın bir örneğinin Rize Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 09.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.