Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/8454 Esas 2014/14823 Karar Sayılı İlamı

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/8454 Esas 2014/14823 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8454
Karar No: 2014/14823
Karar Tarihi: 24.12.2014

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/8454 Esas 2014/14823 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, sanığın çocuğu cinsel istismar ve hürriyetinden yoksun bırakma suçlamalarıyla mahkum olduğunu kararlaştırdı. Sanığın avukatı ve mağdurun avukatı temyiz etti, ancak temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verildi. Karar, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca açıklanmamasının geri bırakılması kararı verilerek edinildi. Son olarak, 6545 sayılı kanunun cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapması da göz önünde bulundurularak, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen hükümle sınırlı olarak incelenmesi kararı verildi. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi, 231/12. maddesi ve 264. madde; 6545 sayılı kanun.

14. Ceza Dairesi 2014/8454 E. , 2014/14823 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Bozma üzerine mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenip gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı CMK.nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aynı Kanunun 231/12. maddesine göre, itirazı kâbil olup temyiz yeteneği bulunmadığından, CMK.nın 264. maddesi gözetilerek sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz isteminin itiraz niteliğinde kabulü ile mahallinde itiraz merciince bir karar verildiğinden, incelemenin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından verilen hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.