Davacı ....Tekstil Kumaşçılık ve Loj San.Tic. Ltd Şti. vek.Av. ... ile davalı Mert Tekstil Konf San. Tic. A.Ş vek. Av. ... aralarındaki alacak davası hakkında ....Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 14/01/2014 gün ve 2013/108 E. - 2014/11 K. sayılı hükmün davalı/karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

Davalı (karşı davacı) vekilince, gerek asıl dava gerekse karşı dava hakkında verilen kararlar temyiz edildiği halde, davalı (karşı davacı) vekilinin yalnızca kısmen kabul edilen asıl davayla ilgili nispi temyiz harcı ve temyiz yoluna başvurma harcını yatırdığı, reddedilen karşı davayla ilgili olarak maktu temyiz harcı ve temyiz yoluna başvurma harcını yatırmadığı dosyadaki harç alındı belgesinin tetkikinden anlaşılmıştır. Gerek asıl dava gerekse karşı davanın ayrı davalar olup mahkemece haklarında ayrı kararlar verildiği ve bu davaların bağımsızlıklarını koruması nedeniyle davalı(karşı davacı)dan sözkonusu eksik temyiz harçlarının tahsili gerekmektedir. Bu durum karşısında belirtilen bu eksikliğin giderilmesi için mahkemece HUMK 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılarak sonucuna göre dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.