Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/13289 Esas 2022/3856 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ :Kasten öldürme, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık
HÜKÜMLER :Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinin 12/03/2020 tarih ve 2017/108 Esas, 2020/78 Karar sayılı kararı ile
1)Sanık ... hakkında,
a)Maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası,
b)Mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan TCK' nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası,
c) 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan 6136 sayılı Yasa'nın 13/1, TCK'nin 62, 53. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası 400 TL adli para cezası,
d) 6136 sayılı Yasa'nın 15/1, TCK'nin 62, 53. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası 400 TL adli para cezası
2)Sanık ... hakkında,
a) Nitelikli tehdit suçundan TCK'nin 106/2-a, 43, 29, 53. maddeleri gereğince 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası,
b) 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan 6136 sayılı Yasa'nın 13/1, TCK'nin 62, 53. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ve 400 TL adli para cezası,
c) 6136 sayılı Yasa'nın 15/1, TCK'nin 62, 53. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası 400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair karar.
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ... ve ... müdafiileri

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'a yönelik kasten öldürme, mağdur ...e yönelik kasten yaralama, 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık, sanık ...'in nitelikli tehdit, 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-Sanık ... hakkında maktül ...'a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık, sanık ... hakkında nitelikli tehdit ve 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede,
Sanıkların atılı suçları yönünden öngörülen cezanın üst sınırına göre belirlenen kesintili dava zamanaşımı süresinin, 5237 sayılı TCK'nin 66. ve 67. maddelerine göre 12 yıl olduğu, suç tarihinden itibaren 12 yıllık sürenin dolduğu anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, ancak; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak adı geçen sanıklar hakkında belirtilen suçlardan açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK’nin 66. ve 67. maddeleri uyarınca dava zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
3-Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. Maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında arttırılması öngörülmüş olması karşısında, katılanın adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK'nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasında (1/3) oranında arttırım yapılması suretiyle fazla ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.