Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3264 Esas 2022/3867 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, mağdurlara karşı basit kasten yaralama suçundan suçlu bulundu. İlk mahkeme tarafından 1 ay 7 gün hapis cezasına mahkum edildi. Ancak Yargıtay 3. Ceza Dairesi dosyayı geri gönderdi. Son kararda ise sanık hakkında mağdurlara karşı basit kasten yaralama suçundan 3 ay 22 gün hapis cezası verildi. Karar bozukluğu olmayan bu kararın CMUK'un 326. maddesine uygun olarak düzenlenmesi gerektiği belirtilerek, sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek cezasının ayrı ayrı 3 ay 22 gün hapis cezaları üzerinden infazına karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53 ve 58. maddeleri; 1412 sayılı CMUK'un 321., 322. ve 326. maddeleri.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit kasten yaralama
HÜKÜMLER :1)Çerkezköy 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/05/2016 tarih, 2014/156 Esas - 2016/713 Karar sayılı kararıyla; sanık hakkında mağdurlara karşı basit kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 1 ay 7 gün hapis cezası.
2)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 01/12/2020 tarih, 2020/12461 Esas - 2020/17744 Karar sayılı bozma ilamıyla dosyanın mahkemesine gönderildiği,
3)Çerkezköy 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/02/2021 tarih, 2021/18 Esas - 2021/200 Karar sayılı kararıyla; sanık hakkında mağdurlara karşı basit kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilenhükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; basit yargılama hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve haksız tahrik indirim oranına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Mahalli mahkemece 10.05.2016 tarih 2014/156 (E) ve 2016/713 (K) sayılı kararıyla "1 ay 7 gün" hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerinin sanık müdafii tarafından temyiz edilmesine ve Dairemizce hükmün sanığın kazanılmış hakkının saklı tutularak bozulmasına karşın, bozmadan önceki hükümlerde sanık hakkında hükmolunan "1 ay 7 gün" hapis cezalarına karar verildiği halde, bozmadan sonraki hükümlerde "3 ay 22 gün" hapis cezalarına mahkum edilerek sanığın kazanılmış hakkına dikkat edilmemesi suretiyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine aykırı davranıldığından CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASI, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince,"sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı gözetilerek cezasının CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ayrı ayrı 3 ay 22 gün hapis cezaları üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.