MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin; suça konu sahte faturaların en son Kasım 2005 dönemine ait KDV beyannamesinde kullanılması nedeniyle “21.12.2005” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
1- Sanık ..."ün şirkette resmi olarak ortak görünse de fiilen görev almadığını, 2005 yılı Ağustos ayından beri ... Sigorta"da müşteri temsilcisi olarak çalıştığını, sanık ..."ün evrak üzerinde yönetim kurulu başkanı seçildiğini, iş yerinde kumaş satışı ve pazarlaması işi ile ilgilendiğini, iş yerini fiili olarak babası ... işlettiğini ve fatura işleriyle de babasının ilgilendiğini savunmaları karşısında; sanık ..."in savunmasında belirtiği işyerinde hangi tarihlerde çalıştığının ve sahte fatura kullandığı belirlenen ... Tekstil Konfeksiyon Tekstil Makineleri Sanayi ve Ticaret A.Ş."nin fiilen kim tarafından idare edildiğinin araştırılması, ... konuyla ilgili beyanlarının alınması, 2005 yılına ait beyannamelerin kim veya kimler tarafından verildiğinin tespit edilerek sanıklar tarafından verildiğinin saptanması halinde gerektiğinde beyannamelerdeki yazı ve imzaların aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmolunması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Sanıkların, aynı takvim yılı içerisinde birden çok sahte fatura kullandığı anlaşılmakla; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 05.03.2002 gün ve 28/179 sayılı kararında açıklandığı üzere faturaların adet ve tutarları, zarar miktarı, kastın yoğunluğu ve suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmemesi ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
b- Hakkındaki hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanıkların kendi alt soyu üzerindeki yetkisi açısından hiç bir şekilde uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı,
c- T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilerek ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 14.06.2016 günü oybirliği ile karar verildi.