Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/8067 Esas 2022/7683 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Seydişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûm edilmiştir. Ancak, kendisi hakkında açılan kamu davasının ertelenmesi kararının usulsüz olarak tebliğ edildiği gerekçesiyle, kovuşturma şartlarının oluşmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesi ile ilgili değişiklikler nedeniyle sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerekmektedir. Kararda ayrıca, suç konusu uyuşturucu maddenin müsaderesine karar verilmediği de belirtilmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
-7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/2. maddesi ve fıkrası
-Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi
-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi
-TCK'nın 53. maddesi
-7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi.

Mahkeme : SEYDİŞEHİR 1. Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-7201 sayılı Tebligat Kanununun 10/2. madde ve fıkrasının, “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükmüne aykırı olarak sanığın18/07/2014 tarihli eylem nedeniyle verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının bilinen son adresi ile aynı olan Mernis adresine doğrudan Tebligat Kanununun 21/2. maddesi gereği yapılan tebligat usulsüzdür. Bu durumda karar sanık tarafından öğrenilmiş olsa bile kesinleştiğinden söz edilemez. Dolayısıyla bu usulsüzlüğü ortadan kaldırmak için, sanığa kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına karşı 15 gün içinde Sulh Ceza Hakimliğine itiraz hakkı bulunduğu ihtarı ile birlikte kararın yeniden tebliğ edilmesi gerektiğinden, bu kapsamda inceleme konusu olayda sanığın, 27.08.2015 ve 16.10.2015 tarihli eylemlerini, 16.09.2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı kesinleşmeden gerçekleştirmesi nedeniyle kovuşturma şartlarının oluşmadığı anlaşıldığından,
5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kovuşturma şartının gerçekleşmesini beklemek üzere, kamu davasının durmasına ve gerekli tebligat işlemlerinin tamamlanarak, kararın infazına devam edilmesi için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi yerine, yargılamaya devam edilerek sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi,
2-Hükümden sonra TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesinde yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3-Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı’nca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 13.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.