Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3743 Esas 2022/3966 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanık hakkında kasten yaralama suçundan dolayı verilen mahkumiyet kararının temyiz edilmesi üzerine görüşüldü. Sanığın müştekiye kasten yaralama suçu işlediği kabul edildi ve 10. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararı onandı. Kararda TCK'nin 86/2, 86/3-e ve 53. maddeleri ile CMUK'un 326/son maddelerinin uygulanmasına vurgu yapılmıştır.
TCK'nin 86/2 maddesi, bir suçun kasten işlenmesi halinde verilecek cezayı düzenlerken, 86/3-e maddesi ise yaralama suçu işlenmesi durumunda verilecek cezayı belirtmektedir. 53. madde ise suçlunun durumuna göre verilecek ceza miktarını belirleyen hükümler içermektedir.
CMUK'un 326/son maddesi ise, mahkeme kararlarında yer alması gereken kanaatin beyan edilmesi zorunlu olan bir hükümdür. Kararın gerekçesinde suçlu hakkında verilen cezanın sebeplerinin açıklanması gerektiğini belirtmektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER :1)... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/09/2015 tarih ve 2014/288 Esas, 2015/1171 Karar sayılı kararı ile; sanığın, TCK'nin 86/2, 53. maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,
Hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 3.Ceza Dairesinin 18.09.2019 tarih ve 2019/3079 Esas, 2019/16380 karar sayılı kararı ile bozulduğu,
2)... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/02/2021 tarih ve 2019/1316 Esas, 2021/279 Karar sayılı; sanığın, TCK'nin 86/2, 86/3-e, 53, 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hüküm kısmında sanık hakkında kazanılmış hak ilkesinin uygulanması sırasında, uygulama maddesi olan ''1412 sayılı CMUK'un 326/son'' maddesinin gösterilmemesi, mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin, müşteki ...'a yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç niteliği tayin edilmiş, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş; incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; verilen kararı temyiz ettiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.