Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16130 Esas 2022/11719 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığa \"gerçeğe aykırı olarak harcama belgesi düzenleme\" suçundan verilen ceza, suçun değişen vasfına göre uygun düşmeyince, sanığın \"2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme\" suçlarına yönelik TCK'nin öngördüğü olağan dava zamanaşımı gerçekleşmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı uyarınca, sanık hakkındaki kamu davaları düşmüştür. Kanun maddeleri açıklanacak olursa: İlgili suça ilişkin; 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun 36. maddesi, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesidir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tefecilik, sahte fatura düzenleme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Değişen suç vasfına göre, sanığa yüklenen “5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun 36. maddesinde düzenlenen gerçeğe aykırı olarak harcama belgesi düzenleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden; sanığa yüklenen "2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 18.11.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisi ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımları nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 07.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.