MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, ticari satıştan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin vaki itiraz üzerine durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı asil, takip ve davanın dayanağını oluşturan faturanın içeriğindeki malların teslim edilmediğini, ayrıca davacıya iade edilen malların takip konusu faturayla ilgisi olmadığı gibi bedelinin de davacı tarafından ödenmediğini, davacıya verilen 20.000 TL bedelli çekin avans olarak davacıya verilmesine rağmen karşılığında mal teslim edilmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının defter ve belgeleri ile dosyada bulunan evrakın birlikte değerlendirilmesi sonucunda takip konusu 36.543 TL değerindeki malların davalıya teslim edildiği, davalının bu bedeli ön muhasebe kaydına aldığı, davalının düzenlediği iade faturasındaki notta bu durumun belirtildiği, ancak bu bedeli ticari defterlerine intikal ettirmediği, borcunun 20.000 TL"sini çek ile ödediği, 5.496 TL"lik malı iade ettiği, bakiye 11.080 TL"den davalının sorumlu olduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.