Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/6681 Esas 2022/7663 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından verilen ve sanığın 2313 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen hapis cezasını onayan kararın temyiz incelemesi başvurusu reddedilmiştir. Temyiz istemi duruşmasız olarak yapılmıştır. Sanığın temyiz sebeplerinin hükümün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b maddesi gereğince beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi kabul edilemez. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi CMK'nın 298. maddesi uyarınca reddedilmiştir.
2313 sayılı Kanun, \"Terörle Mücadele Kanunu\", geniş kapsamlı bir kanun olup terörist faaliyetleri engellemeyi, suç işleyenleri cezalandırmayı ve vatandaşların güvenliğini sağlamayı amaçlamaktadır.
5320 sayılı Kanun, \"Ceza Muhakemesi Kanunu\", ceza yargılamaları düzenleyen kanundur.
1412 sayılı CMUK, \"Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu\", eski bir kanun olup şu an yerini 5271 sayılı CMK almıştır.
5271 sayılı CMK, \"Ceza Muhakemesi Kanunu\", adli yargılama sürecini düzenleyen kanundur.
CMK'nın 288. ve 294. maddeleri, temyiz başvurularının incelenmesi ile ilgili düzenlemeler içermektedir.
CMK'nın 286/2-b maddesi, bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi ile ilgili kuraldır.
CMK'nın 298. maddesi, temyiz başvurularının reddedilebileceği sebeplere dair bir hüküm içermektedir.

Mahkeme : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi

Suç : 2313 Sayılı Kanuna aykırılık

b) İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak mahkûmiyet
Tebliğnamedeki Düşünce      : Temyiz isteminin reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
2313 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden kurulan hüküm ile 3 yıl 4 ay hapis cezası verildiği anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b fıkrası gereğince ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi kabil olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
13.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.