Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3486 Esas 2022/3918 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık/sanıklar, mağdur işyerinde çalışan kişiyi nitelikli kasten yaralamaktan suçlu bulunmuşlardır. İlk sanık 2 yıl 3 ay, ikinci sanık ise 3 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Sanıkların temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda nitelikli kasten yaralama suçunun kanun maddeleri olan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/1-d-son, 29 ve 53 maddeleri uyarınca verilen cezalar açıklandı.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten yaralama
HÜKÜMLER :1) Sanık ... hakkında; Mağdur ...'e yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/1-d-son, 29, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 3 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,
2)Sanık ... hakkında; Mağdur ...'e yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/1-d-son, 53 maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair.
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafiileri

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...ve ...'un mağdur ...'e yönelik nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, sanık ... hakkında cezayı azaltıcı bir neden bulunmadığı, sanık ... hakkında haksız tahrie ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; sübuta, takdiri indirimin uygulanmamasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin; sübuta, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.