Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3093 Esas 2022/3955 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, katılanı kasten yaraladığı iddiasıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmış ve beraat etmiştir. Ancak, yapılan temyiz başvurusu sonucu Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından karar bozulmuştur. Bu nedenle, yeniden yapılan yargılama sonucunda sanık, TCK'nin 86/1, 62, 51. maddeleri uyarınca ertelenen 10 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Kararın temyiz başvurusu sonucu Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından incelenerek hüküm açıklanmamıştır.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nin 223/2-e maddesi
- TCK'nin 86/1, 62, 51. maddeleri

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER :1)Karasu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/07/2015 tarih ve 2015/204 Esas, 2015/900 Karar sayılı kararı ile; sanık ...'in, katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan; 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verildiği,
Hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine,
2)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 07.03.2019 tarih ve 2018/11968 Esas, 2019/4741 Karar sayılı kararı ile bozulduğu,
3)Bozma ilamına uyan Karasu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/12/2020 tarih ve 2019/284 Esas, 2020/527 Karar sayılı; sanık ...'in, katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 62, 51. maddeleri uyarınca erteli 10 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2012 gün 842-100;10.04.2012 gün 479-145 ve 08.05.2012 gün 449-186 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere; katılanın, kulağındaki yaralanma nedeniyle ameliyat olması gerektiğini, sanıktan şikayetçi olduğunu beyan ettiği ve zararının giderilmesi hususunda sanık tarafından dosyaya yansıyan herhangi girişimde bulunulmadığı dikkate alındığında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilmesi için gerekli olan objektif koşulun gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkında, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi uyarınca mahkemenin uygulamasında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamenin bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna o yer Cumhuriyet savcısının; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesinin hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 25.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.