Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3704 Esas 2022/3985 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, olası kastla nitelikli yaralama suçu nedeniyle \"1 yıl 1 ay 10 gün\" hapis cezasına mahkum edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, suçun sübutu kabul edilmiş ve ceza uygun şekilde tayin edilmiştir. Temyiz eden sanık müdafiinin itirazları reddedilmiş, ancak daha önce verilen bir bozma kararı nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kararda belirtilen kanun maddeleri şöyledir: TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 21/2, 62, 53, 54.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Olası kastla nitelikli yaralama
HÜKÜM :TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 21/2, 62, 53, 54. maddeleri uyarınca "1 yıl 1 ay 10 gün" hapis cezasına mahkumiyet

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın katılana yönelik olası kastla nitelikli yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sanığın silahı kasten ateşlemediğine, kasten yaralama suçunun unsurlarının oluşmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine aksi takdirde taksir hükümlerinin uygulanmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmama gerekçesinin hukuka uygun olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Dairemizin 19.09.2019 tarih ve 2019/8908 Esas – 2019/16426 Karar sayılı bozma ilamının, sanık aleyhine hususlar içerdiği, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 326/2. maddesi uyarınca sanığa aleyhe bozma ilamına karşı diyecekleri sorulmadan hüküm kurulması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.