Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3925 Esas 2022/3982 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, nitelikli kasten yaralama suçundan sanığın 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına çarptırılmasına karar verdi. Sanık ve müdafii hükmü temyiz etti fakat hükümde bir isabetsizlik görülmedi. Hukuki dinlenilme hakkının ihlal edilmesi dışında temyiz sebepleri reddedildi. Ancak dosya ile ilgisi bulunmayan ve iddianamede müsaderesi talep edilmeyen kazmanın müsaderesine karar verilmesi bozmayı gerektirdiği için hüküm bozuldu ve yeniden düzenlendi. Mahkeme kararında TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29, 62, 53 ve 54. maddelerine atıfta bulunuldu. Bu maddeler; nitelikli kasten yaralama suçunun tanımını, ceza miktarını, haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerini ve sanığın eyleminin meşru müdafaa sınırı içinde olduğunu belirtmektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Nitelikli kasten yaralama
HÜKÜM :TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29, 62, 53, 54. maddeleri uyarınca "3 yıl 1 ay 15 gün" hapis cezasına mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen sanık ve müdafii tarafından hüküm temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdura yönelik nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın, bir sebebe dayanmayan; sanık müdafiinin; somut, kesin ve şüpheden uzak delil olmadığına, sanığın eyleminin meşru müdafaa sınırı içinde olduğuna, haksız tahrik hükümlerinin en alt hadden uygulanması ile fazla ceza tayin edildiğine, hukuki dinlenilme hakkının ihlal edildiğine, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Dosya ile ilgisi bulunmayan ve iddianamede müsaderesi talep edilmeyen kazmanın müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz talebinin bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK'nin 54. maddesinin uygulandığı fıkrasının çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.