Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3160 Esas 2022/3963 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, mağdura yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan, İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına çarptırıldı. Ancak, sanığın temyizi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesi kararı bozdu. Daha sonra İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık hakkında aynı suçtan 2 yıl 1 ay hapis cezası verdi. Mahkeme, suçun sübutunu kabul ederken haksız tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebepleri gözeterek karar vermiş. Sanığın savunmaları reddedildi ve eylemin meşru savunma kapsamında kalmadığı belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekilde: TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53, 58. maddeleri. Bu maddeler ağırlaşmış kasten yaralama suçunun tanımı ve cezasına ilişkin düzenlemeler içermektedir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama
HÜKÜMLER :1)İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/05/2016 tarih ve 2016/142 Esas, 2016/177 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,
Hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine,
2)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 20.01.2021 tarih ve 2020/16140 Esas, 2021/1576 Karar sayılı kararı ile bozulduğu,
3)İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/04/2021 tarih ve 2021/79 Esas, 2021/200 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eylemin meşru savunma kapsamında kaldığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 25.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.