Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3960 Esas 2022/3937 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, mağdurun yanındaki nişanlısı ile kız arkadaşına baktığı iddiasıyla başlayan tartışmada mağduru bıçakla yaralamıştır. Sanığın haksız tahrik altında suçu işlediği kabul edilerek, 2 yıl 1 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak, cezada indirim yapılırken haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların ulaştığı boyut göz önünde bulundurulmamış ve uyumlu bir gerekçe sunulmadan ceza 1/2 oranında azaltılmıştır. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur. Mahkeme, suçun sübutu kabul ederek sanığın cezasını belirlemiştir. Kanun maddeleri TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53. maddeleridir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama
HÜKÜM :Sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair,
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafi

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, mağdurun yanındaki nişanlısı ile kız arkadaşına baktığı iddiasıyla başlayan tartışmada, sanığın basit tıbbi müdahale ile giderilir, mağdurun ise bıçakla hayati tehlike meydana gelecek şekilde yaralandığı, mahkemece sanığın tahrik altında suçu işlediği kabul edilerek hakkında haksız tahrik hükmü uygulanmış ise de, cezadan 1/4 ila 3/4 oranları arasında indirim öngören TCK'nın 29. maddesi uygulanırken, haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak, asgari oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmemesi ve gerekçe gösterilmeden dosya kapsamı ile uyumlu olmayan şekilde 1/2 oranında indirim yapılarak sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin; meşru savunmaya yönelen temyiz istemlerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.