Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/12084 Esas 2022/3912 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/12084
Karar No: 2022/3912
Karar Tarihi: 25.05.2022

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/12084 Esas 2022/3912 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, kasten yaralamaya teşebbüs suçundan mahkum edilmemiştir. Ancak suçun zaman aşımı süresi gerçekleştiği için sanık hakkındaki dava düşürülmüştür. Karar, asliye ceza mahkemesi tarafından verilmiştir. Suçun kanunda belirtilen ceza türü ve üst haddine göre değerlendirildiği ve zamanaşımının en son savunmanın alındığı tarihte gerçekleştiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi: Kasten yaralamaya teşebbüs suçuna ilişkin kanun maddesi.
- 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi: İnfaz süresi 8 yılı geçmeyen hapis cezası için asli zamanaşımı süresi kanun maddesi.
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi: Hukuki düzenlemeler üzerinde değişiklik yapılmasına dair kanun maddesi.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Türk Ceza Kanunu uyarınca suç oluşturan eylemler hakkında kanun maddesi.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'na göre, temyiz yoluyla yapılan incelemelerde sonucun bozulması halinde verilecek kararın içeriğini belirleyen kanun maddesi.
1. Ceza Dairesi         2021/12084 E.  ,  2022/3912 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten yaralamaya teşebbüs
    HÜKÜM : Sanığın katılana yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın kanunda belirtilen türü ve üst haddine göre; 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 22/10/2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 25.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara