MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü
- K A R A R -
Davacı vekili; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında akdedilen 14 yıl süreli Akaryakıt Bayilik sözleşmesinin 5 yılı aşan kısmının Rekabet Kurumu kararları ile geçersiz hale geldiğini, sözleşmenin uygulanmayan dönemi için davalı tarafın müvekkili aleyhine kalıcı teknik yatırımlar ve taşınmazda, davalı şirkete 03.07.2003 tarihli protokol ve kira sözleşmesi ile 15.07.2017 tarihine kadar verilen kira hakkı nedeniyle sebepsiz zenginleştiğini belirterek kalıcı teknik yatırım için 2.867-TL"nin tapudaki hisseleri oranında davalı şahıslardan tahsiline, 52.406-TL kira bedelinin ise davalı şirketten 12/03/2009 tarihi itibariyle işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili; bayilik sözleşmesinin davalı şirketle imzalandığını, diğer davalıların sözleşmede taraf olmadıklarını ve bu kişilere husumet yöneltilemeyeceğini, 14 yıl için 50.000-TL kira bedeli ödenmesine karşın kalan 7 yıl için istenen bedelin fahiş olduğunu, ariyet olarak bırakılan demirbaş listesindeki malzemelerin tam ve eksiksiz olarak davacı tarafından istasyondan teslim alındığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; sabit yatırımlar yönünden davalı şahıslardan tapu hisseleri oranında alacak talebinde bulunulmuş ise de, sabit yatırım demirbaşların davacıya teslim edildiği ve teslim hususunun tutanak altına alındığı, kira alacağına yönelik istemin ise davacının 24.05.2012 tarihli dosyaya ibraz ettiği dilekçesinde yaptığı açıklamada kira bedelinin 67.096-TL olarak belirlendiği, 14 yıllık bu rakamın 50.000-USD üzerinden TL birim fiyatının belirlenmesi ile davacının kalan süre için 32.585,57 TL talepte bulunabileceği, öte yandan davacı tarafından gönderilen ihtarın temerrüt ihtarı olmayıp, temerrüdün dava ile oluştuğu gerekçesiyle davalı şahıslar yönünden sabit yatırımlara yönelik açılan davanın reddine, davalı şirket yönünden ise kalan kira bedelleri yönünden davanın kısmen kabulü ile 32.585,57 TL"nin dava tarihinden itibaren davalı şirketten avans faizi ile tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının dava dilekçesinde ve 24/05/2012 tarihli beyan dilekçesindeki talepleri dikkate alınarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.