Ankara İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/12083 Esas 2014/17192 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/12083 Esas 2014/17192 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/12083
Karar No: 2014/17192
Karar Tarihi: 01.12.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/12083 Esas 2014/17192 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davalı/karşı davacı, davacı/karşı davalıyla bir tazminat davası açmıştır. Yerel mahkeme, karşı dava kabul edilerek davalı/karşı davacı lehine 50.000 TL tazminat ödenmesine karar verdi. Ancak, kısa kararda belirtilen tazminat tutarı ile gerekçeli kararda belirtilen tazminat tutarı arasında çelişki olduğu tespit edildi. Bu nedenle, kararın bozulması gerektiği sonucuna varıldı. Kararın bozulmasına, kanun maddelerine göre hüküm verilmesine ve temyiz itirazlarının şimdilik incelenmemesine karar verildi. 1086 sayılı HUMK'nın 381/2 (6100 sayılı HMK m. 294/3) maddesi çiğnenmiştir.

19. Hukuk Dairesi 2014/12083 E. , 2014/17192 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul(Kapatılan) 35. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 10/02/2014
NUMARASI : 2011/369-2014/25

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Yerel Mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “karşı davanın kabulüne, 5.000,00 TL"nin davacı/karşı davalıdan alınıp, davalı/karşı davacıya verilmesine” denildiği halde, gerekçeli kararda “karşı davanın kabulüne, 50.000,00 TL"nin davacı/karşı davalıdan alınıp, davalı/karşı davacıya verilmesine” denilmiştir. Böylece tefhim edilen kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Bu hal, 1086 sayılı HUMK"nın 381/2 (6100 sayılı HMK. m. 294/3) maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre taraf vekillerinin öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harçların istek halinde iadesine, 01.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.