Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/5342 Esas 2022/11995 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılanmıştır. Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm, olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle bozulmuştur ve sanık hakkındaki kamu davası düşmüştür. Nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin hüküm ise, sanığı kamu kurumu aracılığıyla takibe konulan senetle ilgili olduğu için, değerlendirme yapma yetkisi üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine aittir ve bu nedenle yargılamaya devam edilerek verilen hüküm yasaya aykırıdır ve bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- Resmi belgede sahtecilik suçu için 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı
- Nitelikli dolandırıcılık suçu için TCK’nin 158/1-d maddesi, Kamu Muhalefeti ve Zimmet Kanunu’nun 7. maddesi.
- Hükmün bozulmasına ilişkin madde ise 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi, uygulanması gereken Kanun ise 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi olarak belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Beraat

A)Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen suçun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 24.03.2010 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
B)Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Suça konu senedin kamu kurumu niteliğindeki icra müdürlüğü aracılığıyla takibe konulduğunun iddia edilmesi karşısında; sanığa isnat edilen eylemin TCK’nin 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.