MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
.

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkili banka ile dava dışı.... arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi uyarınca kredi kullandırıldığını, davalıların da sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzalandığını, keşide edilen ihtarnameye rağmen kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine ilamsız icra takibi yapıldığını, davalıların kısmi itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek müvekkil alacağının 17/03/2009 tarihi itibariyle 130.828,42 TL olduğunun tespitine, itirazın iptali ile takibin devamına ve %40"dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar; davacı bankanın 25.116,90 TL"lik nakit ödemeyi mahsup etmeden toplam alacak üzerinden takip yaptığını, icra takibinde istenen ve asıl alacağa uygulanan yasal faiz oranın fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davacı banka ile dava dışı borçlu Uğur Pektaş arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılan kredi nedeniyle sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzalayan davalıların takip tarihi itibariyle 113.787,98 TL asıl alacak ve 4.987,71 TL işlemiş faiz borçlarının bulunduğu, davalıların itiraz etmedikleri 95.000,00 TL"lik alacak dikkate alındığında itirazın 18.787,98 TL asıl alacak ve 4.987,71 TL faiz yönünden kaldırılması gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.