Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/12933 Esas 2022/3950 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın kasten yaralamaya azmettirme suçundan beraat ettiği ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilemeyeceği sonucuna ulaştı. Bu nedenle, sanık müdafiinin beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yönelik temyiz sebebi reddedildi. Kararda, CMK'nin 223/2-e maddesi de belirtilerek açıklama yapılmıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama suçuna azmettirme
HÜKÜM : Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçuna azmettirmekten CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiinin temyiz isteminin, kasten yaralamaya azmettirme suçundan beraat eden sanık ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik olduğu anlaşıldığından, vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilebilmesi için, sanığın üzerine atılı tüm suçlardan beraat etmesi gerektiği, sanığın üzerine atılı kasten yaralamaya azmettirme suçundan beraat ettiği ancak; hakaret suçundan hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu nedenle beraat ettiği suç yönünden vekalet ücretine hak kazanamayacağı anlaşılmakla, sanık müdafiinin beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebebinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.