Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/1934 Esas 2022/12046 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, katılanın bilgi ve rızası dışında internet aboneliği yaptığı ve ücretini ödemediği iddiasıyla dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak mahkeme, sanığın maddi varlığı olan nüfus cüzdanı fotokopisini kullanarak işlediği dolandırıcılık suçunun, kamu kurumunun vasıta olarak kullanılması suretiyle gerçekleştirildiği için üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz başvurusu sonucunda hüküm bozulmuş ve kanun maddeleri ile ilgili açıklamalar yapılmamıştır.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 158/1-d maddesi, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 326. maddeleri.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın, katılan adına bilgi ve rızası dışında internet aboneliği yaptığı ve kullanım ücretini ödemediği iddia edilen olayda; sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu, kamu kurumu niteliğindeki nüfus müdürlüğünün maddi varlığı olan nüfus cüzdanı fotokopisini kullanarak işlediğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında, atılı dolandırıcılık eyleminin sübutu halinde 5237 sayılı TCK'nin 158/1-d maddesinde öngörülen “kamu kurumunun vasıta olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, CMUK’nin 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 08.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.