Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4100 Esas 2022/3978 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, basit kasten yaralama suçundan 5 ay hapis cezasına mahkum edilmiştir. Ancak temyiz olmadığı için cezası 4 ay 15 güne indirilmiştir. Temyiz talebi reddedilen savcının ceza talebi yasal süre geçtiği için reddedilmiştir. Sanığın avukatının temyiz talebi ise reddedilmiştir. Çünkü deliller incelenip suçun sübutu kabul edilmiş ve ceza takdiri yapılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: Türk Ceza Kanunu'nun 86/2 ve 86/3-e maddeleri kapsamında, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 62, 53 ve 58/6. maddeleri uyarınca karar verilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Kasten yaralama
HÜKÜM :TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 53, 58/6. maddeleri uyarınca "5ay" hapis cezasına mahkumiyet, aleyhe temyiz olmadığından dolayı sanığın neticeten "4 ay 15 gün" hapis cezası ile cezalandırılmasına
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelemesinde;
Duruşmaya katılan o yer Cumhuriyet savcısının, 27.01.2021 tarihinde verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde belirtilen 1 haftalık yasal süre geçtikten sonra, 15.04.2021 tarihinde temyiz etmiş olduğu anlaşılmakla, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'un 310/3. ve 317. maddeleri gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın katılana yönelik basit kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sanığın atılı suçu işlediğine dair somut, her türlü şüpheden uzak ve kesin delil bulunmadığına, salt katılanın verdiği çelişkili ifadelerle verilen kararın hukuka aykırı olduğuna, olaya ilişkin kamera kaydı ve tanık olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine aksi takdirde lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.