213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/5454 Esas 2016/5269 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5454
Karar No: 2016/5269
Karar Tarihi: 14.06.2016

213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/5454 Esas 2016/5269 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıklar hakkında açılan kamu davasında, 2005-2006 yıllarında sahte fatura düzenledikleri iddiasıyla Beraat hükmü verilmiştir. Ancak, sanık ...\"e tebligat yapıldığı halde defter ve belgeleri ibraz etmemesi sebebiyle, gerçeğin tespiti bakımından ek incelemelere ihtiyaç duyulduğu vurgulanmıştır. Bu nedenle, şirketin kurucuları, mükellefler ve diğer ilgili kişilerin kimlik ve adres bilgilerinin tespiti için duruşmaya çağrılması, faturaların kimden alındığının araştırılması, beyannamelerin ve belgelerin vergi dairelerinden celbi ile sanıkların aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği belirtilmiştir. Hükümde, CMUK’un 321. maddesi ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na muhalefet suçu kapsamında verilen beraat kararı yer almaktadır.
21. Ceza Dairesi         2016/5454 E.  ,  2016/5269 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Katılan vekilinin temyiz dilekçelerinin kapsamına göre; sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerine hasren yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında 2005-2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenledikleri ve şirket müdürü olan sanık ..."e tebligat yapıldığı halde defter ve belgeleri ibraz etmediği iddialarıyla açılan kamu davasında; sanık ..."in ..... isimli şahsın kuracağı şirkete kardeşinin askerde olması sebebiyle kendisinin üzerine yapmak istediğini, bu teklifi kabul ettiğini, sadece şirketin kuruluşunda imzasının olduğunu, fiilen şirkette çalışmadığını, diğer sanık İbrahim"in ise haberi olmaksızın kendisinin üzerine şirket kurduklarını savunarak her iki sanığın da suçlamaları kabul etmemesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak bir şekilde tespiti bakımından; öncelikle sanık ..."in savunmasında geçen ....."ın, şirketin kurucu ortağı olan ....."ın ve suça konu faturaları kullanan mükelleflerin açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilerek tanık sıfatıyla duruşmaya celbedilerek dinlenilmeleri ve suça konu faturaları kullanan mükelleflerden sanıkların hangisi ile muhatap oldukları, faturaları kimden aldıkları hususunun sorulması, şirkete ait beyanname asıllarının ve suça konu faturaların ilgili vergi dairelerinden celbi ile bu belgeler ve dosya içerisinde bulunan 6 Ekim 2003 tarihli ..... 13. Noterliğinin limited şirket hisse devri senedi üzerinde bulunan yazı, rakam ve imzaların sanıklara aidiyeti hususunda usulünce bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA , 14.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.





Hemen Ara